常用的评标方法有哪些

1. 常用的评标方法有哪些

政府采购招标：最低评标价法、综合评分法、性价比法；
中央投资项目招标：经评审的最低投标价法、综合评估法；
工程招标：综合评估法、经评审的最低投标价法；
机电产品国际招标：最低评标价法、综合评价法（即打分法）。
（1）综合评分法
政府采购招标：货物项目的价格分值不得低于30％，不得高于60％；服务项目的价格分值不得低于10％，不得高于30％；价格分采用低价优先，计算公式：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100；
中央投资项目招标：称为综合评估法；折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法；
机电产品国际招标：称为综合评价法；经商务部批准方可使用综合评价法。
（2）最低评标价法
政府采购招标：最低评标价法，是指在全部满足招标文件实质性要求前提下，最低报价的投标人作为中标候选供应商；最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目；
机电产品国际招标：最低评标价法，是指在商务、技术条款均满足招标文件要求时，评标价格最低者为推荐中标人；对投标报价及投标资料表中选定的评标因素（内陆运保费和伴随服务费；交货期；付款条件偏差；零部件、备品备件和伴随服务；售后服务；运营费和维护费；性能和生产率；备选方案及其它等内容），按规定的量化方法，计算得出的价格为最终评标价。
（3）经评审的最低投标价法
中央投资：以投标报价以及商务部分作必要的价格调整，无需对投标文件的技术部分进行价格折算；
工程：满足招标文件实质性要求的投标人中，评审出投标价格最低的投标人，但投标价格低于其企业成本的除外。

2. 常用的评标方法包括哪些

常用的评标方法有
1单项评议法
2综合评标法
3合理单价评标法
常用的评标方法介绍
1单项评议法

单项评议法，又称单因素评议法、低标价法，是一种只对投标人的投标报价进行评议从而确定中标人的评标定标方法，主要适用于小型工程。
单项评议法的主要特点是仅对价格因素进行评议，不考虑其他因素，报价低的投标人中标。当然，这里未考虑的其他因素，实际上在资格审查时已获通过，只不过不作为评标定标时的考虑因素，因而也不是投标人竞争成败的决定性因素。
采用单项评议法评标定标，决定成败的唯一因素是标价的高低。但不能简单的认为，标价越低越能中标。一般的做法是，通过对投标书进行分析、比较，经初审后，筛选出低标价，通过进一步的澄清和答辩，经终审证明该低标价确实是切实可行、措施得当的合理低标价的，则确定该合理低标价中标。合理低标价不一定是最低投标价。所以，单项评议法可以是最低投标价中标，但并不保证最低投标价必然中标。

3. 评标方法有哪些

法律分析：1.最低评标价法，最低评标价法作为国际上最常用的评标方法一是能较大程度节约资金，提高资金使用效率。二是遏止腐败现象，规范市场行为。；2.性价比法；3.综合评分法，综合评分法具有更科学、更量化的优点。
法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条 政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应。为中标候选人的评标方法。技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法。采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据。

4. 评标方法有哪些

评标方法有最低评标的价法。评标委员会根据评标标准确定的每一投标不同方面的货币数额，然后将那些数额与投标价格放在一起来比较。估值后价格（即“评标价”）最低的投标可作为中选投标。打分法。评标委员会根据评标标准确定的每一投标不同方面的相对权重（即“得分”），得分最高的投标即为最佳的投标，可作为中选投标。合理最低投标价法。即能够满足招标文件的各项要求，投标价格最低的投标即可作为中选投标。在这三种评标方法中，前两种可统称为“综合评标法”。对于依法必须进行招标的项目即法定强制招标的项目，评标委员会的组成必须符合评标标准。评标时，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后，汇总比较，取分数值最高者为中标人。法律依据：《中华人民共和国招投标法》第二十五条 投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。依法招标的科研项目允许个人参加投标的，投标的个人适用本法有关投标人的规定。第二十六条 投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。第二十七条 投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。

5. 评标的方法有哪些

评标方法有最低评标的价法，打分法，合理最低投标价法。

1、最低评标的价法。评标委员会根据评标标准确定的每一投标不同方面的货币数额，然后将那些数额与投标价格放在一起来比较。估值后价格（即“评标价”）最低的投标可作为中选投标。
2、打分法。评标委员会根据评标标准确定的每一投标不同方面的相对权重（即“得分”），得分最高的投标即为最佳的投标，可作为中选投标。
3、合理最低投标价法。即能够满足招标文件的各项要求，投标价格最低的投标即可作为中选投标。在这三种评标方法中，前两种可统称为“综合评标法”。

评标原则：
评标应由招标人依法组建的评标委员会负责，即由招标人按照法律的规定，挑选符合条件的人员组成评标委员会，负责对各投标文件的评审工作。对于依法必须进行招标的项目即法定强制招标的项目，评标委员会的组成必须符合本条第2款、第3款的规定；对法定强制招标项目以外的自愿招标项目的评标委员会的组成，本法未作规定，招标人可以自行决定。
招标人组建的评标委员会应按照招标文件中规定的评标标准和方法进行评标工作，对招标人负责，从投标竞争者中评选出最符合招标文件各项要求的投标者，最大限度地实现招标人的利益。

6. 评标方法有哪些

       在招投标流程中进行到评标环节的时候需要招标人组织评标专家通过一定的评标办法进行评标， 招标网 来和大家介绍有哪些评标办法。
  
 国家对于招投标的规定有主要的评标办法是：
  
 （1）综合评标法；
  
 （2）最低评标价法。
  
  一、综合评标法（ 俗称“打分法” ） 
  
 特点：
  
 把涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款，都折算成一定的分数值，总分为100分。评标时，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后，汇总比较，取分数值最高者为中标人。 
  
 评标时的各个评委独立打分，互相不商讨；最后汇总分数。  
  
 优点：
  
 1，比较容易制定具体项目的评标办法和评标标准；
  
 2，评标时，评委容易对照标准“打分”； 
  
 要点：
  
 1，必须在招标文件中，事先列出需要考评的具体项目和指标以及分数值；   
  
 2，按照有关法律法规来制定评标标准，不得擅自修改；比如，价格分占30--60%的比例，不能改变超出范围。 
  
 3，分数值的标准不宜太笼统。不可以制定“价格分”为40分，而没有细则；要说明个各投标人的具体分数值如何计算；还应细分每一项的指标，包括“技术分30分”包括那些考核指标，如何计算给分或者扣分的标准办法。
  
 难点：
  
 1，难于细致制定评分标准，精确到每一个分数值； 
  
 2，难于找出制定技术和价格等标准分值之间的平衡关系；
  
 3，难于事先制定并且公布具体计算的“基准价格”等参数和计算办法；特别是在目前不正当竞争行为比较多的情况下，容易被个别的投标人或者评委人为地破坏；
  
 4，难于在标准细化后，最大程度的满足招标人的愿望。
  
 缺点
  
 1，具体实施起来，评标办法和标准可能五花八门，很难统一与规范；
  
 2，在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；
  
 3，如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大； 
  
 4，容易发生“最高价者中标”现象，引起对于政府采购和招标投标的质疑。
  
  二、经评审最低价中标办法 
  
 特点：
  
 把涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人的办法。评标时，评标委员可以是“同一专业”的，也可以是不同专业，而互补的；可以讨论协商。最后，各个评委独立提出意见，汇总得出评标结论。
  
 要点：
  
 1、对于资质，资格，业绩等等条件，采取的是“合格者通过；不合格者淘汰”的办法。优于或者超出，不予“加分”。
  
 比如：现行的机电产品国际招标的做法是：先进行“初步审查”即“符合性审查”（审查有无法人代表授权书；投标保证金；是否签字等）--再进行商务条件符合性审查--再进行技术指标符合性审查--再进行价格折算；最后，进行比较。
  
 2、特殊情况下，允许对某种情况的投标人“加价”。比如，在国际招标中，对于“国产和国内供应”，和直接进口者相比，允许有15%的“加价”，即：拿国内生产供应的投标，+15%以后与直接进口的投标价，进行比较，低价者中标。再比如，对于技术商务指标允许有偏差的，其偏差部分，也“加价”折算，一般是加价0.5%.
  
 优点：
  
 1、最适合使用财政资金和其他共有资金而进行的采购招标，更能体现“满足需要即可”的公共采购的宗旨。
  
 2、在不违反法律法规原则的前提下，最大程度的满足招标人的要求和意愿；
  
 3、通过竞争，突出体现招标能够节约资金的特点，根据统计，一般的节资率在10%左右。
  
 4、评标比较科学，细致；可以告知每个投标人各自不中标的原因。
  
 缺点：
  
 1、事先（招标前）的准备工作，要求比较高；特别是对于关键的及技术和商务指标，需要标注“*”的，需要慎重考虑；那种指标，只要有一项达不到招标人的要求，即可判定为“没有实质上响应招标要求”而做为“不合格”，不能再进入下一轮。 
  
 2、评标时，对评委的要求比较高；需要评为认真考评和计算，才能得出结果。比较费时间。    
  
 3、虽然多数情况下，避免了“最高价者中标”的问题；但是，对于某些采用公有资金但是具有竞争性需要的国际招标引进项目，难以准确的划定“技术指标”与价格的折算关系，表现不出“性价比”的真正含义；比如，目前国际招标的办法，技术上的正偏差（高水平的技术因素，加价因素也只有0.5%，有时反映不出真正的水平差距；）导致招标人即使有资金有理由，也难以引进水平更高一点价格也稍高一点的设备和技术。
  
 此外，还有其他评标方法：
  
 1、性价比评标办法
  
 财政部18号令规定：（是18号令列举的三种评标办法之一）
  
 第五十三条性价比法，是指按照要求对投标文件进行评审后，计算出每个有效投标人除价格因素以外的其他各项评分因素(包括技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等)的汇总得分，并除以该投标人的投标报价，以商数（评标总得分）最高的投标人为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。
  
 注意：按其规定，最低报价为计算时的基准价。
  
 2、最低价中标法
  
 适用于大批量简单货物的招标。型号规格和质量标准比较简单明确。招标时，投标报价最低者中标。
  
 3、按照标底确定中标的办法
  
 早年常用的招标投标办法。招标人请人仔细测算工程的合理总费用，作为“标底”，严格保密；在开标唱标后，宣布标底，并且由最接近标底者中标的办法。此种方法现在已经很少使用。
  
 4、双信封评标办法
  
 工程招标投标时使用的一种办法。投标人同时提交技术和商务报价两个信封；先打开技术方面的信封，进行分析，比较。对于符合要求者，再打开报价的信封，最低报价者中标。
  
 两阶段招标评标办法
  
 对于大型复杂成套设备或者工程采用。在买方（招标人）对于技术方面不熟悉，心中无底时采用。第一步，先招标“技术方案”（不涉及价格）；对于符合要求者，再在第二步，进行带有商务报价的投标。
  
 通过以上我们可以知道评标的主要方法是综合评标法和最低评标价法，同时也有特殊情况时的其他几个评标方法，具体情况选用不同的方法。

7. 评标方法有哪些

1.最低评标价法，最低评标价法作为国际上最常用的评标方法一是能较大程度节约资金，提高资金使用效率。二是遏止腐败现象，规范市场行为。；2.性价比法；3.综合评分法，综合评分法具有更科学、更量化的优点。

8. 评标方法有哪些？

规定专门设立评标方法一章，现对施工评标方法说明如下



(一)施工招标的招标人可自主选择评标方法，但每种评标方法都有利有弊，各有适用范围，请招标人务必根据招标工程特点和招标目的，选择最适用的的评标方法。



(二)不管采用何种评标方法，招标人均应设置投标报价的上限和下限，超过该限价范围的投标文件将不予受理。对于过低价中标，也不再采用现金差额履约担保的方式。故请招标人在招标文件中合理设置投标报价的上限和下限。



(三)请招标人谨慎使用经评审的最低投标价法，另外，该评标方法引入了评审价概念，即经评审的投标价是指投标人的投标报价和投标文件细微偏差所折算价格的总价。这要求投标人报价最低且合理。具体偏差折算办法在评标细则中细化，也需依靠计算机辅助评标系统解决评标效率的问题。



(四)为了遏制恶性价格竞争，本规定提出的几种评标方法均围绕均价优先的思路展开，即商务标书中总报价和报价分析均以算术平均值为满分。



(五)技术标书要求尽量瘦身”，招标人编制统一的技术标目录，并可限定最高页数。评标要点更加突出科学性和针对性，体现投标人的专业水平。



(六)为了保证信誉标评审的客观性和真实性，采用预选承包商名录的招标工程直接将预选承包商公布得分折算后作为信誉标得分。不同组别之间应进行折扣计分。但不采用预选承包商名录的招标工程，仍可沿用原有的信誉标评审办法。