决议无效和不成立有什么区别

1. 决议无效和不成立有什么区别

法律分析：违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立,也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的,该决议行为成立。
 

2. 决议无效和不成立有什么区别

【法律分析】违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。【法律依据】《中华人民共和国民法典》 第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 

3. 决议不成立的五种情况

法律分析：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第五条 股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：
（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
（二）会议未对决议事项进行表决的；
（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；
（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；
（五）导致决议不成立的其他情形。

4. 股东会决议无效和不成立的区别

法律分析：股东会是有限责任公司的权力机关，股东会决议做出后，会对公司和股东产生法律约束力。但是，有不少公司做出股东会决议时往往存在实体或程序的瑕疵问题。因此，股东或利害关系人可以对会议决议提出确认无效之诉、撤销之诉或不存在之诉。一、无效之诉。股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。这种情形属于实体违法，强调的是决议内容本身的违法性。二、不存在之诉。不存在之诉实质也是对决议内容的根本否定。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

5. 企业决议不成立的四种情形

法律分析：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
（二）会议未对决议事项进行表决的；
（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；
（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；
（五）导致决议不成立的其他情形。

法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》 第五条 股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：
（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
（二）会议未对决议事项进行表决的；
（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；
（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；
（五）导致决议不成立的其他情形。

6. 决议不成立和决议无效的区别

法律分析：决议内容违反法律、行政法规的属无效，未召开会议就决议或召开了会议但未对事项进行表决的属不成立。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十二条 第一款 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》 第五条 股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的；（二）会议未对决议事项进行表决的。

7. 决议不成立和决议无效的区别

违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立,即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,无效的决议是成立了但不能发生效力。最终的法律效果类似，实践中一般不做详细区分。股东会是有限责任公司的权力机关，股东会决议做出后，会对公司和股东产生法律约束力。但是，有不少公司做出股东会决议时往往存在实体或程序的瑕疵问题。因此，股东或利害关系人可以对会议决议提出确认无效之诉、撤销之诉或不存在之诉。一、无效之诉。股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。这种情形属于实体违法，强调的是决议内容本身的违法性。二、不存在之诉。不存在之诉实质也是对决议内容的根本否定。公司股东会决议的效力分为如下种类：(1)按照是否形成合意(即区分股东会决议是否成立)，分为成立和不成立两类；(2)成立的股东会决议按照是否生效，区分为有效和无效两类；(3)有效的股东会决议按照其效力是否存在瑕疵，分为可撤销的股东会决议和不可撤销的股东会决议。法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

8. 公司决议不成立和无效的区别

法律分析：违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立,即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,无效的决议是成立了但不能发生效力。最终的法律效果类似，实践中一般不做详细区分。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。