人民币贬值贷款有什么影响

1. 人民币贬值贷款有什么影响

人民币贬值对贷款的影响：首先，国内大多数银行都对外币有净资产敞口，因此贬值或带来兑汇收益。
其次，货币资产负债错配有限，外币资产仅占到银行总资产的很小一部分，因此人民币小幅贬值的正面影响也微不足道。
第三，汇率波动性的扩大将为外汇衍生产品带来更大的发展潜力，而这又将转化为交易收入的上升，前提是国内银行能控制好外汇风险。但就近期而言，考虑到国内银行在外汇市场的专业经验以及人民币对冲产品种类有限，外汇衍生工具产生的收入仍然有限。
第四，国内外币贷款约9，210亿美元，占到2015年6月30日止银行总贷款的6%。在人民币贬值预期下，外币贷款需求下滑，15年1-7月新增外币贷款仅为300亿人民币，远远低于去年同期的4，460亿人民币。外币贷款回落对贷款增长和社会融资总额的影响应较为有限。
总体而言，我们认为人民币贬值2-5%对国内银行业绩的直接影响有限。鉴于资本外流配额控制以及央行的支持，中国银行业的流动性风险将处于可控范围。

2. 人民币贬值为什么会资金外流

资金外流，也有人称资本外逃。通常指的是在一国家或区域内发生的大规模资本流出，是国际投资市场上发生的现象之一。资本外流会影响汇率，当一国发生资本外流时，其货币将会贬值，长期而言该国的进口成本将会上升。若在短期之内发生剧烈的资本外流，甚至可能发生中央银行或者国内其他银行所持有的外币储备枯竭的情形，严重的甚至会导致进一步的危机。

EPFR 公布数据显示，国际投资者在截至2月12 日的当周从新兴市场中撤出的资金规模为45 亿美元，使得2014 年净流出数据为297 亿美元，而2013 年全年流出新兴市场的资金规模为292 亿美元。广大投资者不由将最近的人民币贬值与资本外流结合起来，市场担忧情绪悄然蔓延开来。

为什么人民币贬值会导致资金外流？首先，人民币对外币，处于低水平的话，这会吸引外币前来投资。但是如果人民币对外币处于下降轨道上，并使投资者预期到未来其对外币仍将继续贬值的话，那就不仅不可能吸引外币资本前来投资，反而会刺激外币资本逐步撤资，这就等同于资本外流了。另一方面，人民币如果只是对内贬值，换句话说，是通货膨胀的话，尤其是本币处于不断通胀的预期中的话，境外投资者，不仅不会撤资，还有可能持续增加投资，这样的话，资本就不存在外流的问题。由于我国外汇兑换率并未与本国通胀挂钩，兑换率基本上是行政主导，而非市场主导，所以才出现上述情况。也就是人民币对内贬值，即通货膨胀的同时，并未对外币贬值，甚至升值。近几年我国人民币对美元逐步升值，国内通胀同时不断加剧，就正好说明了这个问题。

如果人民币对内对外升值贬值是同步的，人民币又处在贬值轨道上，让投资者产生继续贬值预期的话，资本撤离也就是可以预期的了。
请采纳~~~~~~~~~~~~~~~~

3. 人民币有贬值趋势，是不是应该贷款消费？

对于贷款消费这个话题不同的人有不同的见解，仁者见仁，智者见智，但是我个人的看法是不太支持贷款消费。

贷款消费本身就是一个长期的负债过程，也就是说这一样的情况下你是经不起任何风吹雨打的，你的生活有一点点波动都会把自己陷入那种尴尬的境地之中。



有人说人民币要贬值了，我们应该去贷款买房，这样就能够起到一个保值的作用，醒醒吧，别傻了，你应该算一算人民币贬值的空间和你贷款要还的利息空间哪个更大，说不定你贷款买房要多还出来的那利息钱都要比你人民币贬值要付出的多得多....



我朋友在长春买房子，他贷款买60多万的房子，结果银行给他算下来的利息是还30年最后加在一起的钱数你知道是多少钱吗？他需要还100多万，这是什么概念？多花了40多万，你觉得以目前中国这个情况来看人民币贬值的趋势能够在这30年内有这么大的变化吗？

还有，不是所有的人都适合贷款消费的，就比如说我这种人就不适合去贷款消费，我的收入并不稳定，工作也不能保证月月有收入，这种朝不保夕的日子再选择去贷款消费，这显然给生活增添了很多潜在的风险。



那些愿意选择贷款消费的人，他们多数都是对生活没有压力的，并且有固定的收入来源，每个月用闲余的钱去交房贷就足够了。

但是对于那些手头比较紧张的人，东借西借凑够了首付，工资还不高，省吃俭用勒紧裤腰带才能还上房贷的这个人群，你还是算了吧，人民币贬不贬值我不知道，但是你把自己变成了一个房奴置身于危险的境地之中这个事是铁定了。

4. 通货膨胀，人民币贬值，在这种情况下，贷款买房比现款好吗？

如果通货膨胀造成了人民币贬值，那么只要你事先减少人民币的持有及与人民币有直接关联的的财产如国债和储蓄，就可以减少损失。也就是说，要把人民币的潜在购买力转成实际的购买力，当它购买力下降的时候（也就是通货膨胀），你手中的非人民币物品还是保值的。

所以，买房可以是应对通胀的一种手段。但是，如果通胀是由房屋供给过多造成银行流动性减少从而引发货币超发，那么，购买房屋就不是一种好的保值手段。因为这种通胀产生的原因就是因为房屋供给过大，造成房屋的转手困难。如果房屋是为了卖而买，届时房子无法转手，你所有的投资都类似于被冻结了。其羸利情况要视通胀率和房地产价格的涨幅或降幅而定，这个基本上是无人可以准确预测的。

如果买房是为了自己居住，那么贷款买房是合适的，在持有过程中其内在价值是不会随着货币贬值而变动的，即，如果房价供需情况变化不大的话，持有房屋是能够保值的。如果按照现在的政策，你每月的还贷数目是不会随通胀而改变的。假设通胀以后货币贬值了一半，你原来的房屋价格是50万，首付20万元，30年到期还款本金一共是40万元（随便举的例子，没细算），如果房地产市场没有发生太大的变化，通胀后房价就应该是100万元，以这个价格变卖后，还上房贷以后，整个房屋的成本为60万元，单从人民币的数量上看，你赚了40万元，而且还白住了N年的房。但是，此时，你如果拿这100万元去买房子，发现还是只能买到原来那样的房屋。此时的银行首付也会变成40万而不是20万元。就是说，此时货币的数目增大了，但购买力与增加前的是一样的。就相当于你把1元钱的纸币后面加上两个0，但购买力还是1元钱的而不是同期100元的。

但通胀也会对你有利，对你有利的通胀，取决于发生的时间是在这30年之内的什么时间段。是前几年发生的还是后几年发生的，是持续发生的还是在很短的时期发生的。按照我们这个例子，你每月还款本息应该是1111元。通胀后（短期突然发生），如果你每月再还的话，就相当于现在的550多元。如果通胀是在你买完房后马上就发生的，那么按照合约，你即使再还40万，但所有的还款加起来就相当于买房前的20万元。所以，从通胀的结果来看，你购买房屋的实际付出，仅相当于通胀前的40万元。即，通过长期贷款和通胀的帮忙，在我们这个例子中，你最大可获利10万元（具体获利取决于你在通胀前还了多长时间的房贷），但不会因通胀而赔钱（房屋因供需变化导致贬值除外）。

难点在于：通胀什么时间发生？通胀比率是多少？房地产市场能否崩溃？政府救市的政策及政策力度有多大？

所以，个人看来，房屋并不是好的避免通胀的方法，不确定的因素太多了。
建议购买外汇、黄金一类的流动性比较好的产品。