私募和公募相比有什么优势？

1. 私募和公募相比有什么优势？

私募基金和公募基金的区别

2. 私募和公募相比有什么优势？

 私募和公募相比有什么优势？  私募相对收益高，但是门槛也高，适合有钱人投资。私募的优势如下：  1产品更有针对性。由于私募基金是向少数特定物件募集的，因此其投资目标更具针对性，更有可能为客户度身定做投资服务产品，组合的风险收益特效能满足客户特殊的投资要求。  2.更容易风格化。由于私募基金的进入门槛较高，主要面对的投资者更有理性，双方的关系类似于合伙关系，使得基金管理层较少受到开放式基金那样的随时赎回困扰。基金管理人只有像巴菲特那样充分发挥自身理念的优势，才能获取长期稳定的超额利润。  3.更高的收益率。这是私募基金的生命力所在，也是超越公募基金之处。由于基金管理人一致更加尽职尽责，有更好的空间实践投资理念，同时不必像公募基金那样定期披露详细的投资组合，投资收益率反而更高。
  相对于公募基金，私募有什么优势？  在募集物件上，私募基金的物件只是少数特定的投资者，圈子虽小门槛却不低。私募基金具有针对性较强的投资目标，它更像为中产阶级投资者量身定做的投资服务产品。和公募基金严格的资讯披露要求不同，私募基金这方面的要求低得多，加之 *** 监管也相应比较宽松，因此私募基金的投资更具隐蔽性，运作也更为灵活，相应获得高收益回报的机会也更大。私募基金一个显著的特点就是基金发起人、管理人必须以自有资金投入基金管理公司，基金运作的成功与否与他们的自身利益紧密相关。从国际目前通行的做法来看，基金管理者一般要持有基金3％— 5％的股份，一旦发生亏损，管理者拥有的股份将首先被用来支付参与者，因此，私募基金的发起人、管理人与基金是一个唇齿相依、荣辱与共的利益共同体，这也在一定程度上较好地解决了公募基金与生俱来的经理人利益约束弱化、激励机制不够等弊端。
  什么是私募？私募和公募有什么区别？  私募有别于公募，公募的发起条件较复杂，因为是面向所有人，包括普通民众，投资的门槛低，容易导致一些问题。而私募设定了投资人进行投资的底线，也就是所有资产及最低收入要达到一个标准才能进行投资，因此面向的人群只是小规模合格投资者，就可以避免很多问题，事情就简单多了。像众 仁投 股权众筹就是私募股权。
  专户理财和公募基金相比有哪些优势  我不认为专户理财比公募基金有优势！专户理财是什么我不知道，但是公募基金通常平台合法正规，基金净值走势和大盘相近，风险较低！
  公募债券和公募基金,私募债券和私募基 有什么联络,有什么区别？  这里的利率是名义收益率,应该计算的是实际利率(所谓到期收益率),计算方法是:用债券的面值加上名义收益(债券面值*票面利率),然后除以购买价格和融资费用之和。
   
  
  这是投资者所无法控制的。而且就算公司获得盈利,是否进行分配也需要召开股东大会来决定,未知因素很多,因此股票价格波动比较频繁。
  1、国库券:就是我们俗称的国债,是一种国家发行的债券。 2、企业债:是企业经过有关部门批准发行的本企业债券。 3、股票:是投资人(即股东)身份和权益的证明书。
  欧洲债券是一国 *** 、金融机构、工商企业或国际组织在国外债券市场上以第三国货币为面值发行的债券。
  首先给你说下公募和私募的区别。  公募就是公开募集，也就是面向广大人民群众，谁都可以来买，对买的人几乎没有什么要求和限制。  私募就是私下、非公开的募集，或者是向特定的人群募集的方式。只有某些对这个东西比较了解或者有一定实力的人才能来参与，不能在公共场合大张旗鼓的宣传。  再给你说一下债券和基金的区别。  债券就是借钱，A机构发债券，就是说A机构要借钱，债券就是你借给它钱的凭证。你拿着债券，就可以在债券到期的时候跟A机构来索取你借给他的钱，和他承诺给你的利息。  基金是很多人把钱凑到一起，统一由专业的人去管理投资，然后大家一起享受投资所带来的收益。举个例子，你有50万，你存到银行里，银行只能给你规定的利息，挺低的；你做股票，又不会做；你买债券，可是很多债券老百姓根本买不到，只在银行间市场发行。在这些情况下，你可以把钱放到基金里。如大家都把钱放到基金里，你五万我十万的，那基金的资金就会很多，5亿，10亿……专业的基金经理拿着这5亿或者10亿就可以去投资了。他可以拿到很高的银行存款利息，他可以坐庄炒股票，基金管理人做股票一般都比我们有经验，他还可以直接去买你买不到的债券……反正比你单独拿着50万能投资的范围就大多了，而且基金经理如果很专业的话，赚的钱也比你自己拿去投资赚得多。到时候再给你分红，你就会有一个收益。具体基金分类我就不说了，不同的基金收益不同，风险也不同。  所以你的问题中，基金、债券是指这种产品的性质，也就是说你的钱做什么去了。而公募、私募是指这个产品募集的方式。具体的组合意思我就不解释了，虽然你不是学金融的，理解起来应该不困难了吧？
  
  再给你说一下债券和基金的区别。?债券就是借钱,A机构发债券,就是说A机构要借钱,债券就是你借给它钱的凭证。你拿着债券,就可以在债券到期的时候跟A机构来索取你借给…
   

3. 私募和公募的优缺点是什么

1、公募： 优势： （1）以众多的人发行对象，筹集资金潜力大，适合于证券发行的数量较多、筹资额较大的发行人。 （2）发行范围大，可避免囤积证券或被少数人操纵。 （3）只有公开发行的证券方可申请在交易所上市，可以增强证券的流动性，提高发行人的社会信誉。 缺点： （1）发行过程比较复杂。 （2）登记核准所需时间较长。 （3）发行费用较高。 2、私募优点： （1）稳定的资金来源。 （2）高附加值的服务。 （3）能够降低财务成本。 （4）提高企业内在价值。 缺点： （1）企业出让股权后，原股东的股权被稀释，甚至丧失控股地位或者完全丧失股权，股东间关系发生变化，权利和义务重新调整。 （2）随着股权结构的变化，企业的管理权也相应发生变化，管理权将归股权出让后的控股股东所有。 （3）在企业管理权发生变化的情况下，新的管理者很可能有不同的发展战略，完全改变创业者的初衷和设想也不无可能。 （4）投资者往往希望尽快获得投资回报，可能不像企业创业者那样注重企业的长远发展，因而可能改变企业发展战略以实现短期内的收益。  《私募证券投资基金业务管理暂行办法》第十条 私募基金 应当向合格投资者募集，单只私募基金的基金份额持有人累计不得超过二百人。

4. 私募和公募的优缺点是什么呢

公募优势： （1）以众多的人发行对象，筹集资金潜力大，适合于证券发行的数量较多、筹资额较大的发行人。 （2）发行范围大，可避免囤积证券或被少数人操纵。 （3）只有公开发行的证券方可申请在交易所上市，可以增强证券的流动性，提高发行人的社会信誉。 缺点： （1）发行过程比较复杂。 （2）登记核准所需时间较长。 （3）发行费用较高。 私募优点： （1）稳定的资金来源。 （2）高附加值的服务。 （3）能够降低财务成本。 （4）提高企业内在价值。 缺点： （1）企业出让股权后，原股东的股权被稀释，甚至丧失控股地位或者完全丧失股权，股东间关系发生变化，权利和义务重新调整。 （2）随着股权结构的变化，企业的管理权也相应发生变化，管理权将归股权出让后的控股股东所有。 （3）在企业管理权发生变化的情况下，新的管理者很可能有不同的发展战略，完全改变创业者的初衷和设想也不无可能。 （4）投资者往往希望尽快获得投资回报，可能不像企业创业者那样注重企业的长远发展，因而可能改变企业发展战略以实现短期内的收益。 《私募证券投资基金业务管理暂行办法》第十条 私募基金 应当向合格投资者募集，单只私募基金的基金份额持有人累计不得超过二百人。

5. 私募和公募的优缺点是什么呢

1、公募：优势：（1）以众多的人发行对象，筹集资金潜力大，适合于证券发行的数量较多、筹资额较大的发行人。（2）发行范围大，可避免囤积证券或被少数人操纵。（3）只有公开发行的证券方可申请在交易所上市，可以增强证券的流动性，提高发行人的社会信誉。缺点：（1）发行过程比较复杂。（2）登记核准所需时间较长。（3）发行费用较高。2、私募优点：（1）稳定的资金来源。（2）高附加值的服务。（3）能够降低财务成本。（4）提高企业内在价值。缺点：（1）企业出让股权后，原股东的股权被稀释，甚至丧失控股地位或者完全丧失股权，股东间关系发生变化，权利和义务重新调整。（2）随着股权结构的变化，企业的管理权也相应发生变化，管理权将归股权出让后的控股股东所有。（3）在企业管理权发生变化的情况下，新的管理者很可能有不同的发展战略，完全改变创业者的初衷和设想也不无可能。（4）投资者往往希望尽快获得投资回报，可能不像企业创业者那样注重企业的长远发展，因而可能改变企业发展战略以实现短期内的收益。
法律依据：《私募证券投资基金业务管理暂行办法》
第十条
私募基金应当向合格投资者募集，单只私募基金的基金份额持有人累计不得超过二百人。

6. 私募比公募有什么优势

　　私募相对收益高，但是门槛也高，适合有钱人投资。私募的优势如下：
　　1产品更有针对性。由于私募基金是向少数特定对象募集的，因此其投资目标更具针对性，更有可能为客户度身定做投资服务产品，组合的风险收益特性能满足客户特殊的投资要求。
　　2.更容易风格化。由于私募基金的进入门槛较高，主要面对的投资者更有理性，双方的关系类似于合伙关系，使得基金管理层较少受到开放式基金那样的随时赎回困扰。基金管理人只有像巴菲特那样充分发挥自身理念的优势，才能获取长期稳定的超额利润。
　　3.更高的收益率。这是私募基金的生命力所在，也是超越公募基金之处。由于基金管理人一致更加尽职尽责，有更好的空间实践投资理念，同时不必像公募基金那样定期披露详细的投资组合，投资收益率反而更高。

7. 公募基金和私募基金的优势和劣势分别是什么？

一、公募基金的优势和劣势：
1、优势：
（1）公募基金是最透明、最规范的基金。公募基金对基金管理公司的资格有严格的规定，对基金资产的托管人也有严格的规定，基金托管人在中国实际上就是银行，因为它的注册资本必须达到80亿元。封闭式公募基金每周还要公布一次资产净值，每季度还要公布投资组合。
（2）公募基金因为在光天化日之下，所以还要受到监管部门的严格监管。所以，一般公募基金的资产安全性在一般人看来更安全，也容易接受。
（3）私募基金比较小，公募基金比较大。公募基金是透明的，业绩每周每个月都会公布，私募基金没有公开审计和披露，所以一般人很难知道。就像存银行，银行给的利息好，申购资金极增，所以公募很容易做大。
2、劣势：
（1）公募基金由于流动性风险高，投资品种受局限，基金产品缺乏创新。
（2）基金业的高速发展及政策面的放宽鼓励了基金产品的创新，各基金公司竞相推出新产品以吸引投资者注意，从销售情况看，投资者对于基金创新的认同也明显高于缺乏创新的基金产品。
（3）由于诸如社保基金等机构投资者以及个人投资者对于安全性和风险性的要求，低风险产品受到了普遍青睐，促使基金公司注重了对于保本基金、货币市场基金等类产品的开发。但是相对于国外成熟的基金市场，中国的基金市场仍存在着基金持股雷同、新募基金的特色不够鲜明、品种不够丰富等问题。

二、私募基金的优势和劣势：
1、优势：
（1）私募基金一般是封闭式的合伙基金，不上市流通。在基金封闭期间，合伙投资人不能随意抽资，封闭期限一般为5年至10年，故运作期稳定，无资金赎回的压力。
（2）和公募基金严格的信息披露要求相比，私募基金在这方面的要求低得多，加之政府监管比较宽松，故私募基金的投资更具隐蔽性、专业技巧性，收益回报通常较高。
（3）基金运作的成功与否与基金管理人的自身利益紧密相关，故基金管理人的敬业心极强，并可用其独特有效的操作理念吸引到特定投资者，双方的合作基于一种信任和契约，故很少出现道德风险。
（4）投资目标更具针对性，能为客户度身定做投资服务产品，能满足客户特殊的投资要求。如索罗斯的量子基金除投资全球股市外，还大量投资外汇、期货等，创造了很高的收益率。
（5）组织结构简单，经营机制灵活，日常管理和投资决策自由度高。相对于组织机构复杂的官僚体制，在机会稍纵即逝的关键时刻，私募基金竞争优势明显。
2、劣势：
（1）不公开发行的股票流动性差，不能公开在市场上转让出售；由于通过非公开方式募集资金，准入门槛高，对象一般是少数特定投资者。 这样如果投资者撤资或者出现其他重大变动，风险也较大。
（2）同样由于对象是少数投资者，信息披露比较宽松，存在被杀价和控股的危险。
扩展资料：中国所谓的基金准确应该叫证券投资基金，例如大成、华夏、嘉实、交银施罗德等，这些公募基金受证监会严格监管，投资方向与投资比例有严格限制，它们大多管理数百亿以上资金。
私募在中国是受严格限制的，因为私募很容易成为“非法集资”，两者的区别就是：是否面向一般大众集资，资金所有权是否发生转移，如果募集人数超过50人，并转移至个人账户，则定为非法集资，非法集资是极严重经济犯罪，可判死刑，如浙江吴英、德隆唐万新、美国麦道夫。
私募房地产投资基金（现较少，如金诚资本、星浩投资），私募股权投资基金（即PE，投资于非上市公司股权，以IPO为目的，如鼎辉，弘毅、KKR、高盛、凯雷、汉红）、私募风险投资基金（即VC，风险大，如联想投资、软银、IDG）
公募基金如大成、嘉实、华夏等基金公司是证券投资基金，只能投资股票或债券，不能投资非上市公司股权，不能投资房地产，不能投资有风险企业，而私募基金可以。
参考资料来源：百度百科-公墓基金
参考资料来源：百度百科-私募基金

8. 相对于公募基金，私募有什么优势？

在募集对象上，私募基金的对象只是少数特定的投资者，圈子虽小门槛却不低。私募基金具有针对性较强的投资目标，它更像为中产阶级投资者量身定做的投资服务产品。和公募基金严格的信息披露要求不同，私募基金这方面的要求低得多，加之政府监管也相应比较宽松，因此私募基金的投资更具隐蔽性，运作也更为灵活，相应获得高收益回报的机会也更大。私募基金一个显著的特点就是基金发起人、管理人必须以自有资金投入基金管理公司，基金运作的成功与否与他们的自身利益紧密相关。从国际目前通行的做法来看，基金管理者一般要持有基金3％— 5％的股份，一旦发生亏损，管理者拥有的股份将首先被用来支付参与者，因此，私募基金的发起人、管理人与基金是一个唇齿相依、荣辱与共的利益共同体，这也在一定程度上较好地解决了公募基金与生俱来的经理人利益约束弱化、激励机制不够等弊端。